电力和能源消费的弹性系数分别从９０年代初的０．５和０．８左右升高到２００３年和２００４的１．５左右。

经济学家们将这种现象称为成本的外在化。中国的能源、原材料价格并没有反映出其真正的成本，尤其是没有反映环境污染的成本。

作为结果，那些高能耗、高污染的企业将其对环境破坏的成本转嫁到普通民众和下一代公民身上。另一方面则是财富向少数人集中。这是自一九九四年以来最快的增长。至少有三个原因形成了今天这种经济过热和结构恶化共生的局面。依靠投资来实现的增长，对中国本来已经紧张的自然资源和被严重污染的环境带来了更大的压力，将对中国的下一代人民的福利带来不可弥补的损害。

事实上，近年来国有企业利润的大幅度上升并非源于改善经营、提高效率，而完全在于他们具有优先使用低成本资金的权利我在谈话当中，讲了领导权的问题。请客是一种普遍的社会现象。

二是通过交流，以期获取更多的利好消息。另外，礼尚往来，自己有好事时请别人客，同时也就增加了在别人有好事时自己被别人请的可能性。在宴席上，被请者总是要对请人者进行一番恭维，这种恭维就是一种精神收益。这里实质也体现了一种委托与代理的关系。

个人节日往往伴随一些送礼行为。通过给个人过生日等节日聚会，可告知朋友们自己个人生活和工作等方面所处的阶段，这也为大家进一步的交往提供了一个基本参照信息。

在暖融融的宴席上，大家互祝酒词，共同分享着成功的喜悦。答谢主要有两种方式：一种是物质上的感谢。还有一种在是个人节日的请客，这种情况主要有生日、婚礼等类型的请客。对于求人办事者而言，请客相当于支付了一笔前期风险投资。

这里也分两种情况：一种是在公众节日的请客，如在春节等一般节日的请客聚会。这种情况实质是一种财富的再分配。流动性主要影响到经济方面的收益和效用。进入专题： 请客 。

第五种类型的请客，主要的经济意义是满足礼节性需要和救济性需要。聚会的目的主要有两个方面：一是满足个人感情交流的需要。

承诺本身也是一个讨价还价的过程。对于第一种类型请客的第一种情况，其体现的经济学特点主要有：一是信息功能。

当然这种招待并非就是甲招待乙、乙就必然招待甲的一一对应，而是体现了一种社会的总体平衡。另外，这种类型的请客对处在困境中的人也有一种救济的功能。二是增大了未来收益增加的可能性。求人者总是希望办事人有足够的积极性去办事，办事人总是希望有足够的动力去办事。所以，国人吃完饭后抢着付钱有三重涵义：一是对方回请的概率较高，所以自己吃亏的可能性较小。不同类型的请客，从经济学角度看，既有一些相同的特点，也有一些不同的方面。

另外存在的一个问题是，有的同志认为，中国人请客喜欢一个人掏钱，大家吃饭，而洋人则偏好ＡＡ制，各掏各钱，为什么？认为主要原因是中西人口迁徙方面的流动性差异使然。第四种类型的请客，主要特点就是感情交流和信息交流。

对于第一种类型请客的第二种情况，其体现的经济学特点主要有。同时，由于熟人之间更多是以面子为判断对方人品和进行下一步交往的依据。

其主要的收益是：一是精神上的收益。二是流动性也是影响因素之一，但并不是唯一因素。

节日聚会一方面大家既有感情方面的交流，同时也有信息方面的交换。如一般的同学和同事的聚会等就属此类。这里的礼节性需要实质也体现了一种社会运行对资源分配的约定俗成。当然，物质上的实际兑现地点不一定就在酒桌上，一般视情况而定。

二是顾面子的需要，因为面子是一种社会评价，所以也是一种精神收益。自己既然希望别人招待自己，当然也就没有理由不招待别人。

由于每个人都有可能成为别人救济的对象，所以这也是社会客观需要的一种自动均衡如果不讲公有制经济为主体，那就只好按资分配和按劳动力的市场价格分配，从而引向两极分化。

说话、做事都要细细讲道理，才能使人心悦诚服。我们要问的是，马克思的科学社会主义有这种公有制的概念吗？没有，马克思的科学社会主义的所有制是社会所有制，是自由劳动者联合体的社会所有制。

最近，山西省委党校教授吴敏在《炎黄春秋》杂志2007年第7期发表呼吁实践邓小平政改蓝图的文章——邓小平的政治体制改革蓝图及其实践。传统社会主义公有制与社会所有制有本质的区别。没有这一共性的本质成分，社会主义异化成俾斯麦国家社会主义、官僚社会主义也并不是什么奇怪的事情。无理的谴责是不能解决问题的。

请大师想想，谁有权把国有企业贱卖给私人和外国资本家让国有财产流失呢？谁有权把领导的收入和工人的工资拉那么大的差距？是谁垄断了国有企业导致了两极分化？这恐怕是公有制的国有企业的垄断者吧。邓小平在1980年就说过，学习苏联社会主义制度的对经济、政治、文化、社会都实行中央高度集权的管理，是目前我们所特有的官僚主义的总病根。

而且以往和现今的事实都证明，传统社会主义的公有制是社会灾难的根源。建议有权威有影响的刘大师促进这一更加坚持科学社会主义道路的更改。

经济学家刘国光是高举邓小平理论伟大旗帜的，你看他在谈话中坚持邓小平提出的一个中心，两个基本点的基本路线的立场是多么坚定。这样的斯大林模式的社会主义公有制根本就不是马克思科学社会主义所有制。